Sábado 26 de enero de 2008
Los 470 mdp son insuficientes, sentencia Avila Lamas
Magistrados solicitaran al Congreso una ampliación presupuestal
Los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado desistieron de presentar una controversia constitucional en contra del Congreso del Estado, después que los legisladores rechazaron las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Luego que amagaron en más de una ocasión que iban a presentar una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, finalmente se resignaron. Los magistrados pretendían restarle atribuciones al Consejo Judicatura quien se encarga de administrar financieramente al Supremo Tribunal de Justicia, así como pensión vitalicia, lo cual fue rechazado por los diputados.
Sobre la decisión que tomaron, Salvador Avila Lamas, presidente del Tribunal, señaló que después del análisis en el Pleno se determinó que no se promovería la controversia para evitar generar un clima de conflicto interinstitucional.
También negó que su pretensión fuera a fracasar o que no tuviera los argumentos jurídicos: "Después del análisis, el pleno del Supremo Tribunal determinó que no se presentará ninguna controversia, pero no por que este recurso no proceda, sino por que preferimos utilizar el canal del diálogo", explicó.
Avila Lamas, también anunció que en los próximos meses solicitarán al Congreso del Estado una ampliación presupuestal, propuesta que ya se está elaborando.
Los magistrados habían presentado una solicitud de presupuesto superior a los 550 millones de pesos, y el gobierno del estado en primera instancia sólo les autorizó 430 millones de pesos. Finalmente los legisladores modificaron el presupuesto y les fueron asignados 470 millones de pesos, los cuales –según Salvador Avila- son insuficientes.
“Con el recurso que se nos otorgaron se cubren los gastos necesarios pero no se aporta nada al desarrollo del Poder Judicial”, finalizó.