Sábado 29 de Septiembre de 2007
Limitar funciones sobre el STJ sería un error, destaca
Se inconforma Avila con diputados ante rechazo de reforma de ley
El titular del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Salvador Avila Lamas, dejó entrever que no está de acuerdo con los diputados que han indicado que la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial que promueven los magistrados en su gran mayoría será rechazada.
El magistrado defendió la propuesta que han enviado al Congreso del Estado, sobre la cual añadió no tratan de limitar funciones del Consejo de la Judicatura, quien se supone está encargado de fiscalizar al Supremo Tribunal de Justicia del Estado.
De las declaraciones de diferentes diputados que aseguran que la reforma no va a pasar y que sólo será aprobada en 20 por ciento, Avila Lamas indicó que “son apreciaciones”. “Son sus puntos de vista, porque nosotros no estamos considerando limitar las funciones del Consejo de la Judicatura, jamás ha sido el objetivo, lo que estamos buscando es la armonía de las funciones y la definición en las atribuciones porque solamente a través de la definición podemos avanzar”, completó.
El magistrado presidente sostuvo que se van a dedicar a ser institucionales. “Lo que el Poder Judicial presentó es una propuesta y el Legislativo en uso de facultades determine será lo que establezca”, comentó.
Salvador Avila Lamas añadió que sólo espera que las resoluciones que emita el Congreso del Estado sea precedida “de un análisis real, de un análisis institucional, y que se determine lo que beneficie a la sociedad”.
El presidente aclaró que hasta el momento no ha tenido alguna reunión formal con los diputados para conocer qué avances tiene el análisis de esta iniciativa, por lo que mencionó desconocer como se encuentra la situación.
Según los diputados limitar las funciones fiscalizadoras del Consejo de la Judicatura sobre el Supremo Tribunal de Justicia del estado sería un error.